Rambler's Top100

Сверхнормальное восприятие: созерцание без глаз.
Материал - ПСИХОЛОГИЯ
Сверхнормальное восприятие: созерцание без глаз .

Проф. У.Ф. Баррэт. Загадочные явления человеческой психики. Москва. 1914 год.

Вера в существование сверхнормального восприятия у некоторых индивидуумов была широко распространена. К сверхнормальному восприятию относили, например, случаи, так называемого, второго зрения.

Задачей, так называемого психического исследования, является установить,
покоится ли вера в сверхнормальную перцепцию на достаточных основаниях.

В предшествующей главе мы привели некоторые данные в её пользу и настоящую главу посвятим дальнейшему исследованию того же предмета.

Компетентные наблюдатели в середине прошлого столетия установили состояние, так называемого, ясновидения в месмерическом трансе.
Так, доктор Майо, член Королевского Общества, приводит подобные случаи в качестве очевидца и объясняет их « даром зрения без глаз «.

Загипнотизированный субъект часто локализовал свой орган трансцендентального зрения то в руке, то под ложечкой, то в той или иной части тела, дававший почему – то повод к такой иллюзии.

В 1826 году, Французская Медицинская Комиссия, назначенная для исследования месмеризма, сообщила много случаев, когда лица, находящиеся в месмерическом трансе, могли описывать предметы или читать строки в книге с завязанными глазами или с опущенными веками, придерживаемыми пальцами.

Но подобные случаи объясняются передачей мыслей. К сожалению, нам не сообщают, умели ли эти лица отгадывать задуманный предмет.

Вот, например, сравнительно недавний случай, лежащий, повидимому,на границе между телепатией и, так называемым ясновидением.
Он засвидетельствован известным французским физиологом, профессором Рише в Париже, одним из самых выдающихся ученых на континенте.

Профессор Рише сообщает: « В понедельник, 2 июля 1888 года, проведя целый день в своей лаборатории, я загипнотизировал Леони в 8 часов вечера, и в то же самое время, когда она старалась разгадать диаграмму, спрятанную в конверте, сказал ей совершенно неожиданно: « Что случилось с М.Ланглуа ? «.

Леони знает М. Ланглуа, так как видела его некоторое время тому назад раза 2 – 3 в моей физиологической лаборатории, где он работает в качестве моего ассистента.
« Он обжегся «, ответили Леони.
« Вот как «, продолжал я, « в каком месте он обжегся ? «.
« Он обжег левую руку. Но не огнем, а чем – то другим, я не знаю, как это называется. Почему он так неосторожен, когда выливает это ? «.

« Какого цвета эта жидкость ? « спросил я,
« Жидкость, которую он выливает ? «
« Она не красная, а коричневая. Он очень сильно обжегся, кожа так и вздулась «.

Рише продолжает: « Это описание поразительно точно. В 4 часа пополудни, в этот день, М. Ланглуа, хотел налить бром в бутылку, но сделал это неловко, часть брома пролилась на его левую руку, в которой он держал воронку, и сильно обожгла её.

Хотя он тотчас же положил руку в воду, однако в местах, куда попал бром, в течение нескольких секунд вскакивал пузырь, который нельзя было описать лучше, как словами: « Кожа вздулась «.

Между тем, Леони не оставляла моего дома и не видела никого из моей лаборатории. В этом я абсолютно уверен. Я уверен также, что я не упомянул об этом инциденте с ожогом ни перед кем.

Кроме того, в этот день, Ланглуа в первый раз, после почти целого года перерыва, держал в руках бром, и когда Леони видела его 6 месяцев тому назад в лаборатории, он занимался экспериментами совершенно иного рода «.

Это случай или телепатии или, так называемого, « блуждающего ясновидения «.
Вера в последнее более распространена и является более древнего происхождения, чем вера в телепатию.

Как говорит А. Ланг: « совершенно одинаковая вера в присущую иногда людям способность « превозмогать расстояние « широко распространена в разных странах и в разные века, у разных народов, стоящих на всех ступенях культуры «.

Ланг приводит примеры у зулусов, лапландцев, краснокожих индейцев, перуанцев, а также древние и новые случаи « второго зрения « у шотландцев.
Обрей в своей « Литературной смеси « ( Miscellanies, 1696 год ) дает точное описание шотландцев, одаренных способностью второго зрения, в двух письмах от ученого друга из Шотландии.

Его сведущий корреспондент говорит так: « Они обыкновенно называют людей, обладающих способностью второго зрения, Taishatrin ..... Другие называют этих людей Phissichin, от Phis, что означает собственно предвидение или предведение «.

Сведенборг, бывший в свое время одним из передовых ученых в Европе, обладал, как ему приписывают, этой способностью, и иногда был в состоянии « открыть врата расстояния «.
Философ Кант исследовал, в своё время, дар Сведенборга и изложил свои взгляды в приложении к книге « Сны духовидца «.

Три наиболее известных случая Сведенборга следующие.

Случай 1.

Сообщение Сведенборгом шведской королеве секретной информации по её просьбе. Она была уверена, что ни одно живое существо не могло посвятить его в секрет.

Случай 2.

Один ювелир просил вдову голландского посланника в Стокгольме, госпожу Гартвиль, заплатить ему за серебряный сервиз, который купил её покойный муж.
Ей казалось, что её муж уже заплатил за покупку, но она не могла найти квитанцию об уплате. Тогда она обратилась с просьбой к Сведенборгу, узнать у её покойного мужа, где хранится квитанция.

Через 3 дня Сведенборг пришел к ней домой и сообщил ей, в присутствии нескольких свидетелей, что разговаривал с её умершим мужем и узнал от него об уплате долга. Квитанция лежит в письменном столе, в комнате верхнего этажа её дома.

Госпожа Гартвиль ответила ему, что уже искала там квитанцию, но безрезультатно.
Сведенборг продолжал настаивать, будто – бы дух её покойного мужа сказал ему, что следует открыть выдвижной ящик с левой стороны стола, а затем выдвинуть доску, которая закрывала собой секретное отделение.

В этом отделении лежит его голландская корреспонденция и квитанция. Все отправились вверх по лестнице в указанную комнату и нашли бумаги и квитанцию в потайном отделении, о существовании которого никто раньше и не подозревал.

Случай 3.

В сентябре 1759 года, в 4 часа пополудни, в субботу, Сведенборг приехал в Готтенборг из Англии и был приглашен в дом к одному из своих друзей. Два часа спустя, он вышел, затем вернулся и сообщил, что в Стокгольме только – что начался пожар, который быстро распространялся.
( Стокгольм удален от Готтенборга на 50 германских миль ).

Сведенборг был очень неспокоен и часто выходил из дома. Вскоре он объявил, что дом одного из его друзей, имя которого он назвал, уже превратился в груду пепла и, что его собственный дом, находится в опасности.

В 8 часов, после того, как он ещё раз вышел на улицу, он объявил с радостью, что пожар потушен у третей двери от его дома. Эти известия вызвали большое волнение во всем городе и были сообщены в тот же вечер губернатору.

В воскресенье утром Сведенборга пригласили к губернатору, который расспросил его о происшествии. Сведенборг точно описал пожар, его начало, продолжительность и каким образом он был прекращен.
В понедельник вечером в Готтенборг прибыл гонец, посланный министерством торговли и выехавший из Стокгольма во время пожара.

В письмах, которые он привез, пожар описывался точно так, как его описал Сведенборг, и на следующий день эти известия нашли дальнейшее подтверждение в сообщениях, которые доставил губернатору королевский курьер.

60 или 70 лет тому назад, в то время, когда публика была глубоко заинтересована небывалыми и удивительными сообщениями о месмерических явлениях, доктор Эллиотсон и другие лица, занимающиеся гипнотизированием пациентов, записали многие случаи ясновидения.

Один из самых замечательных случаев связан с именем Эллен Доусон, страдавшей в детстве эпилептическими припадками. Её лечил с большим успехом месмерическими средствами хирург, проживающий в западной части Лондона, доктор В. Хэндс.

Последний, заметив, что Эллен в состоянии транса проявляла способности видеть предметы без помощи зрения, пытался культивировать в ней эту способность к ясновидению, и, как было удостоверено, она, в действительности, развила свой дар до умения описывать точно отдаленные места и лиц, которых она никогда не видела обычным зрением.

Если признать телепатию за vera causa, то, без сомнения, можно найти в ней частичное объяснение, но частая связь фактов, затем находящих подтверждение, хотя, в критическое время неизвестных гипнотизеру и другим присутствующим, а также яркость и точность описания, даваемого субъектом, говорят против телепатической гипотезы.

В журнале « Zoist « от 1845 года читатель найдет два наиболее замечательных сообщения о ясновидении Эллен Доусон.
Первое написано Хендсом. Чтобы удостовериться в том, что Эллен не пользуется своим нормальным зрением, он наполнил крышки двух коробочек от пилюль ватой и привязал их поверх глаз Эллен широкой тесьмой. При этом края коробочек касались кожи по обеим сторонам глаз.

« И тем не менее, она читала и распознавала предметы, как и раньше. Хендс продолжает: « Затем я поместил её в совершенно темную комнату и здесь выставил несколько изображений из « Животного царства « Кювье.

Она описала птиц и животных, точно называя цвет каждого, в чем я убедился, проверив её утверждения в соседней освещенной комнате. Она распознавала также тени и ньюансы шелков «.

Этот случай, если предположить правильность наблюдений, представляет собой интересную психологическую загадку, так как цвета предметов обусловлены световыми лучами, поглощением света etc, при отсутствии света, нет цветов, как их различает наш орган зрения.

Если Хендсу были известны цвета и цветные изображения, тогда телепатическое объяснение устраняет трудность, но он, повидимому, не знал их, да, кроме того, телепатия не объясняет многих других случаев.

Так, Хендс предложил Эллен посетить мысленно его место рождения, Беркелей, где в то время находилась госпожа Хендс, в 140 милях от Лондона.
Она точно описала церковь в Беркеле и различные памятники в ней, а также дом, в котором жила госпожа Хендс.

На вопрос, что делает последняя, Эллен ответила: « Она играет в карты « и описала других присутствующих.
Затем она воскликнула: « Госпожа Х. Только что выиграла и встает со стула «.

Все эти подробности оказались соверешенно верными, ибо господин Хендс прибавляет: « В это время, в 9 часов вечера, как я узнал впоследствии, госпожа Хендс, действительно встала со стула, со словами, обращенными к своей партнерше: « Я вас окончательно победила ! «.

В другом случае одна дама, потерявшая брошь, попросила господина Барта, загипнотизировать Эллен с тем, чтобы та указала местонахождение броши.

« Эллен Доусон описала прежнюю служанку госпожи М., которая, по её словам, украла брошь. Она хранила футляр с несколькими бриллиантами в своем сундуке, а брошь продала за небольшую сумму.
Брошь находилась в одном месте, похожем на подвал, со множеством других вещей, серебряными ложками etc.

Прислуга, укравшая брошь, уже ушла от тех господ, к которым поступила в услужение после госпожи М.
Последний пункт оказался верным, и госпожа М., подозревавшая другую из своих служанок, послала по совету ясновидящей и представила ей обвинения в краже броши.

В конце – концов девушка призналась в краже броши, которую она затем заложила, сохранив лишь футляр и две бриллиантовых подвески к брошке. Все украденное было вскоре найдено ».

Около 60 лет тому назад были опубликованы ещё многие удостоверенные случаи, как в Англии, так и на континенте. С ясновидящими субъектами имели случай сталкиваться также не только одни месмеристы старого толка.
Один из членов О.П.И., господин Добби, живущий в Австралии, встречал многих ясновидящих среди субъектов, которых он гипнотизировал.

В протоколах О.П. И. он рассказывает случай, очень напоминающий последний из вышеприведенных.
Господин Адамсон, уважаемая личность в Аделаиде, сообщает следующие факты.

Его дочь потеряла брелок от цепочки для часов, и оба они пришли к г. Добби, прося его расспросить свою ясновидящую пациентку о местонахождении брелока.
В состоянии гипноза ясновидящая описала брелок, место, где он был потерян, лицо, нашедшее его, место, куда находку положили, и дала столь точное описание дома, что брелок нашли с легкостью.

Из расспросов лица, нашедшего брелок, выяснилось, что обстоятельства и обстановка находки всецело соответствовала описанию ясновидящей.

В другом случае, спрошенная ясновидящая точно описала, что делал господин Х., находившийся тогда на расстоянии 50 миль, какова обстановка его комнаты и вид книги, которую он держал в руках.

Вернувшись домой неделю спустя и узнав обо всем, господин Х.был очень удивлен осведомленностью ясновидящей и подтвердил правильность её описаний во всех частностях, даже в отношении книги, которую он купил во время поездки. ( Протоколы О.П.И., том VII, стр. 68 ).

Некоторые критики возражали, что случаи ясновидения никогда не записываются, прежде, чем факты не находят себе подтверждения.
Однако, такое возражение не применимо к следующему случаю, сообщенному нам американским естествоиспытателем, доктором Эллиот Куесом, из Вашингтона.

Знакомая доктора Куеса, госпожа Коннер, поднимаясь однажды в послеобеденное время вверх по лестнице своего дома в Вашингтоне с газетами в руках, споткнулась и упала.
В тот же момент её подруга, госпожа В., находившаяся в собственном доме на расстоянии полутора миль, увидела всё происшедшее.

Видение было столь живым, что госпожа В. написала госпоже Коннер в тот же вечер. Доктор Куес видел это письмо. В своем письме госпожа В.рассказала о взволновавшем её видении.

Она шила у себя в комнате, как часа в 2 пополудни, вдруг увидела перед собой подругу, падающую с наружной лестницы во двор. На подруге была черная юбка и бархатный пояс и маленькая соломенная шляпка, в руке она держала газеты.

Во время падения шляпа полетела в одну сторону, газеты, в другую. Все это представилось госпоже В. так ясно, что первым её движением было одеться и отправиться к подруге.
Далее госпожа В. пишет: « Возможно ли, чтобы это всё было верно ? Я очень ясно представляю себе ваш дом, но ни за что в жизни не могла бы сказать вам, есть ли там лестница «.

При расследовании этого случая оказалось, что не только описание платья, шляпы etc., но также описание входа в дом и наружной лестницы было совершенно правильным.
Госпожа Коннер переехала в этот дом всего за несколько дней до происшествия, и госпожа В. никогда не видела его. ( Журнал О.П.И., том IV, стр. 89 ).

Но, может быть, самое необыкновенное и, повидимому, безукоризненное доказательство ясновидения читатель найдет в небольшой книжке. Её любезно прислал мне доктор Гейзингер из Филадельфии, предлагающий термин telegnosis или осведомленность на расстоянии, вместо ясновидения.

Книга носит странное название « X + Y = Z или спящий проповедник Северной Алабамы «.
Она опубликована в 1876 году и содержит многочисленные свидетельства относительно сверхнормальной осведомленности, которую проявлял, так называемый, спящий проповедник, уважаемый пресвитерианский священник Ч. Б. Сандерс.

Американский профессор писхологии У. Джемс и доктор Ходгсон добыли данные, также подтверждающие факты.
Покойный Брикель, старший судья в США, бывший соседом господина Сандерса, сообщает, что свидетели, названные в книге, безупречного характера и некоторые из них имеют солидное образование.

В этом случае не может быть, следовательно, речи об обмане, предварительном сговоре или подделке.
Врач, доктор Тэтч, который пользовал господина Сандерса, свидетельствует о периодической склонности своего пациента к состояниям самопроизвольного транса, часто сопровождавшимися сильнейшими припадками и повышенной чувствительностью к прикосновению.

В состоянии транса, Сандерс проявлял способность созерцать события на далеком расстоянии, если вопросом или просьбой направляли на них его внимание.
По возвращении в нормальное состояние, он решительно ничего не помнил о случившемся во время транса или « сна «, продолжавшегося от нескольких минут до целых дней.
Во сне Сандерс даже не знал своего собственного имени и подписывался X + Y = Z.

Дж. У. Митчел, который тщательно записал все относящееся к ясновидению Сандерса, упоминает 69 свидетелей, подтверждающих факт того, что во сне, Сандерс описывал события, оказывающиеся затем после проверки действительными.
Между тем сведения о них не могли дойти до него обычным путем.

Среди этих свидетелей десять священников и шесть врачей. Они вместе с остальными присутствующими подтвердили эти случаи ясновидения, из которых мы имеем возможность в данных границах места сообщить лишь один – два.

Вот, например, один забавный случай. Сандерс вывихнул себе бедро в тазобедренном суставе и был вынужден оставаться в постели.
Сосед, священник Де Витт, навещавший его, нес ему как-то сладости. По дороге ему пришлось перелезать через изгородь. Последняя уже расшаталась, и верхняя перекладина едва держалась.

Перелезая через изгородь, а у священника были заняты обе руки, он едва не упал.
До дома Сандерса оставалось ещё больше полумили.
Добравшись до цели, Де Витт нашел г. Сандерса в состоянии, так называемого сна, но оживленным и смеющимся.

Причина его оживления скоро выяснилась. Он находил очень забавным положение, в котором оказался Де Витт при переправлении через изгородь с полными руками.
Изгородь невозможно было видеть из дома Сандерса и никто из присуствующих не был свидетелем приключения. Господин Де Витт был крайне удивлен.

Присутствовавший при этом Дж.У.Пруитт пишет по этому поводу следующее: « Я удостоверяю, что однажды, приблизительно в середине февраля 1866 года, когда мой собрат Сандерс, вывихнув себе бедро, был прикован к постели, я находился в его доме,
Он пребывал в состоянии, так называемого « сна «.

Вдруг моё внимание привлек его неожиданный и искренний смех. Я спросил его о причине его веселья. Он ответил: « Меня рассмешил Де Витт «.
Я продолжал: « Что сделал Де Витт ? «
и получил следующий ответ: « Ему пришлось тяжело при перелезании через изгородь, потому что верхняя перекладина сползла вместе с ним, и он едва удержался, чтобы не упасть «.

По этому поводу не было произнесено больше ни слова до прихода Де Витта, минут через 10 – 15.
« Изгородь, задержавшая священника, находилась от нас на расстоянии трех четвертей или целой мили, по другую сторону густой рощи строевого леса и кустарника, а также промежуточного холма.

Я удостоверяю далее, что никто не сообщил г. Сандерсу о приключении Де Витта до прихода последнего и до подтверждения им правильности ясновидения.
Дж.У.Пруитт «.

Свидетели подтвердили также многие случаи, когда г. Сандерс знал о том, что какое – то постороннее лицо умирает или умерло, о событиях, приключившихся с друзьями на более или менее далеком расстоянии, о пожаре в далеком городе, при чем он описывал лавку, в которой пожар начался, и определял размеры опустошений, что весьма напоминает уже цитированное ясновидение Сведенборга.

Далее Сандерс указывал во время своего сна, где следует искать потерянные вещи, монеты, цепочку от часов. Приводим ещё один удивительный пример, удостоверенный 3 свидетелями.
Господин Бентлей пишет по этому поводу: « Как – то летом 1867 года затерялась связка ключей, среди которых был также мой ключ от хлебного амбара.

По истечении, приблизительно, одной недели, я попросил г. Уильяма Уайта, он работал в амбаре, а обедал в деревне у Ч.Б. Сандерса, спросить у ясновидящего Сандерса, где находятся мои ключи.
Вернувшись, г. Уайт сказал мне, что передал просьбу, но г. Сандерс не обратил внимание на его слова, находясь в состоянии транса.

Однако, в то же время, после обеда, когда моя младшая сестра в компании с другими лицами была у него, он сказал ей, что мои ключи лежат под лестницей у западной двери моего дома.

Получив это сообщение, я вернулся домой раньше обычного и немедленно рассказал жене о ясновидении Сандерса.
Она тотчас же побежала к указанному месту и нашла связку ключей под дверной лестницей, точно там, где указал Сандерс. Ключи несколько заржавели.
Их забросил в это место неделю назад маленький ребенок, игравший у дома.

Прибавлю, что г. Сандерс не был ни в моем доме, ни в тех местах в течение, по крайней мере, 12 месяцев. А.Дж.Бентлей «.

Другие свидетели – очевидцы удостоверяют: « Всё рассказанное выше истинно, поскольку оно касается лично нас. Мы слышали все частности, как они изложены выше, в момент происшествия «.

Другой случай, когда была найдена золотая монета по точному описанию её местонахождения, сделанного г. Сандерсом, удоствоверен 4 свидетелями, но подробности потребовали бы слишком много места, поэтому мы на них не останавливаемся.

Быть может, кто – нибудь спросит, если эти факты установлены, то почему Лондонская сыскная полиция не держит профессионального ясновидящего ?
Подобно всем другим, так называемым психическим явлениям, случаи, в роде описанных редки, и часто нормальная и сверхнормальная осведомленность перемешаны одна с другой.

В настоящее время, во всяком случае, необходимо исследовать их скорее во имя научного интереса, чем ради их практической пользы.

Рассказывают, что несколько лет тому назад, некто предложил дать 1000 фунтов стерлингов банковским билетом, заключенным в запечатанный, непрозрачный ящик, тому ясновидящему, который прочтет номер билета.
Сходное предложение было сделано публично теперь, когда я пишу эти строки. Оно относится к тому, кто доставит неоспоримые доказательства передачи мыслей.

Другие лица, без сомнения, охотно пожертвовали бы ещё значительно большие суммы за убедительное доказательство существования после смерти.
Все подобные попытки, путем денежного вознаграждения, добиться быстрейшим образом знания, т.е. разрешения трудной задачи, напрасны.

Все те, кто желает добиться определенных заключений относительно редких нормальных или сверхнормальных явлений, должен отнестись к предмету изучения с надлежащим вниманием и изучить доказательность сообщений надежных и независимых свидетелей, как сказал покойный профессор Тет по поводу явления « шарообразной молнии «.

Мы закончим эту главу словами Гёте, обращенными к Эккерману: « Если кто – нибудь указывает на что – то новое...., люди противятся со всею силой. Они ведут себя так, как будто не слышат или не могут понять, говорят о новом взгляде с презрением, точно бы он не стоил труда, связанного с исследованием или вообще внимания.

Таким образом, новой истине приходится ожидать долгое время, пока ей удастся проложить себе дорогу